No
olvidemos que la primera víctima en una guerra es la verdad y la
mentira es un arma fundamental en la propaganda bélica. Ha salido a la
luz que muchas de las justificaciones para la guerra del Golfo no eran
ciertas e incluso fueron fabricadas intencionadamente para influir en la
opinión pública.
“Nunca más la guerra”
"¡Hay un juicio de Dios y también un juicio de la historia sobre nuestras acciones al que no se puede escapar!”
El
Papa Francisco se ha manifestando reiteradamente contra la intervención
militar en Siria y ha hecho llamamientos a favor de la paz y en contra
de la guerra enviando una carta a Vladimir Putin y a los líderes del
G-20 pidiéndoles que abandonen “cualquier pretensión de una solución
militar”; ha convocado a una jornada de ayuno y oración por la paz en
Siria, en Oriente Medio y en el mundo entero junto a otras religiones,
que reunió a más de 100.000 personas en la plaza de San Pedro, donde
advirtió de que “la guerra solo trae muerte”. Ha acusado directamente:
“Siempre queda la duda de si esta guerra de aquí o de allí es de verdad
una guerra o una guerra comercial para vender armas o para incrementar
su comercio ilegal”. Nuevamente ha puesto el dedo en la llaga.
Además
la comunidad internacional silencia que la minoría cristiana de Siria
se ha convertido en el "chivo expiatorio" de la guerra, víctima de los
ataques del régimen y de los rebeldes, según ha informado el presidente
de Cáritas Líbano, padre Simón Fadu. Hay una verdadera limpieza étnica
de los cristianos.
La guerra es un negocio
Existen
más de 800.000 menores utilizados como soldados en distintas partes del
mundo, denuncia Chema Caballero, coordinador de la reinserción de niños
soldados en Sierra Leona: “Los medios de comunicación nos venden
guerras y hambres pero no dicen por qué pasan. Si hay niños- soldado es
porque hay tráfico de armas. Las armas se fabrican ligeras para que
puedan usarlas los niños”.
El Banco Santander y el BBVA conceden créditos a fabricantes de armas nucleares como denuncia el Informe Don’t Bank on the Bomb.
En
Siria la guerra se ha cobrado en dos años la vida de más de 100.000
civiles asesinados con armas vendidas por las grandes potencias: Reino
Unido vendió armas químicas a Siria 10 meses después de iniciarse la
guerra. Rusia es uno de los mayores proveedores de armas a Siria y sus
negocios han superado los 4.000 millones de dólares.
El
Historiador romano Tácito a comienzos del siglo II ya defendía que “El
oro y las riquezas son las causas principales de las guerras”. W.
Wilson, presidente de EEUU e incitador del la Primera Guerra Mundial
afirmaba: “¿Hay algún hombre o mujer –qué digo, hay siquiera un niño-
que no sepa que la semilla de la guerra en el mundo moderno es la
rivalidad industrial y comercial?… Esta guerra ha sido una guerra
industrial y comercial.”
En
la Depresión de los años 30, hubo dos países que la abordaron de una
manera sorprendentemente parecida: Estados Unidos y Alemania. Los dos
líderes de estas grandes naciones industriales –el presidente
estadounidense Roosevelt con su programa de activación económica del
"New Deal" y el canciller alemán A. Hitler con su ministro de economía
Hjalmar Schacht- creyeron que aquella crisis que golpeaba a sus países
sólo podría resolverse de una manera: a través de la guerra.
Tras la Segunda Guerra Mundial, EEUU logra imponer su moneda, el dólar (mediante el patrón dólar-oro), como divisa hegemónica.
Intereses económicos en juego en Siria
Que
permiten comprender la intensidad de la lucha por el control de Siria y
del Líbano. Según el Washington Institute for Near East Policy, Siria
es país de tránsito. Ofrece una salida al Mediterráneo al petróleo
iraquí, saudita y de otros países del Golfo. Acercar esas zonas de
producción a sus mercados le permitiría a Siria transformarse en un
centro de repartición de esos recursos hacia los países de la región,
tal como afirma en una nota el Ministerio de Economía francés.
En
julio de 2011, Irán (principal aliado del tirano Bashar Asad) firmó
numerosos acuerdos para el transporte de su gas a través de Irak y de
Siria (llamada “tubería chiíta”), que cuenta con la inversión
ruso-iraní, que iba a exportar el gas a Europa. Según el diario Teherán
Times, el transporte de gas se llevará a cabo por un conducto de 6.000
kilómetros que atravesará Irán, Irak, Siria y Líbano para luego ir a
Europa bajo el Mar Mediterráneo.
El
director del Instituto para Investigación de Política y Desarrollo en
el Reino Unido, Nafeez Ahmed, escribe en el periódico The Guardian, que
este gasoducto "potencialmente consolidaría la posición de Irán como un
poderoso actor global". "El gasoducto es una "bofetada directa" para
Qatar (sunita y aliado de EE.UU), que planea construir su propio
gasoducto a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía, también
para abastecer a los mercados europeos con el apoyo de Estados Unidos.
Con
el gaseoducto Irán se fortalecería y Estados Unidos perdería un gran
negocio económico y una palanca de poder, ya que ese gas va a Europa,
que lo necesita como agua de mayo.
Intereses rusos en Siria
Actualmente,
Siria supone para Rusia una fuente de petróleo y un país donde están
instaladas bastantes empresas rusas. También, existe un interés
geopolítico, en concreto, el puerto de Tartús, donde se encuentra una
base militar rusa, la única base militar que Rusia mantiene en otro
país, que permite a Rusia tener acceso al mar Mediterráneo y allí se
realizan intercambios comerciales de armas, ya que el país árabe es uno
de los mayores compradores de Rusia en esta industria. Su uso por la
entonces URSS condicionó la condonación de parte de la deuda que Siria
mantenía con dicho país, según algunas fuentes unos 8.000 millones de
euros.
En
cuanto a la posición de Rusia en Siria, en el Club de Bilderberg
(reuniones de las instituciones financieras más poderosas y más
depredadoras del mundo) no ven con buenos ojos el rechazo de Putin a un
cambio de régimen en Siria.
Murdoch tendría intereses petroleros en Siria
El
magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch y Jacob
Rothschild, de la legendaria casa de banqueros Rothschild, apoyan una
guerra en Siria porque tienen intereses en los territorios ocupados por
Israel en el país árabe.
"Fox
News apoya la acción militar contra el Gobierno de [Bashar al] Assad,
pero no informa a los telespectadores de que el dueño del conglomerado
de medios [al que pertenece la cadena], Rupert Murdoch, es el
copropietario de una compañía petrolera que está explotando ilegalmente
recursos de la zona de Siria ocupada por los israelíes", señala el
periodista de investigación Christopher Bollyn. Bollyn recuerda que
"millones de estadounidenses ven las noticias de Fox News y leen el
diario Wall Street Journal o alguna publicación de noticias que
pertenece a Murdoch". "Estos medios generalmente apoyan la acción
militar estadounidense contra Siria", agregó el periodista.
Israel
concedió el pasado mes de febrero una licencia para la extracción de
gas y petróleo en los Altos del Golán, territorios de Siria ocupados por
el Estado hebreo, a la empresa de energía estadounidense-israelí Genie
Energy, cuyos mayores accionistas son Murdoch y Rothschild. Ambos
apoyarían el derrocamiento del Gobierno de Bashar al Assad porque así se
debilitaría aún más Siria y la nación quedaría dividida, como sucedió
con Yugoslavia en la década de 1990.
De
acuerdo con el derecho internacional, es ilegal que Israel conceda
derechos de exploración petrolera en territorios ocupados, afirmó por su
parte el ex-embajador británico Craig Murray. Israel ocupó los Altos
del Golán en la guerra de 1967, operación que la comunidad internacional
no reconoció.
El colapso del dólar y la guerra en Siria
El
escritor J. Manuel de Prada sobre Siria escribía en ABC: “Por aceptar
euros a cambio de petróleo fue derrocado Sadam Husein; por pretender
crear una divisa africana fundada en el patrón oro- el dinar, fue
liquidado Gadafi; por pretender desligar las ventas de su petróleo del
dólar, Irán se ha convertido en la bicha de los americanos.
El
problema de fondo es que el dólar, la moneda de reserva mundial desde
Bretton-Woods, está cada vez más desprestigiada; con una deuda pública
mayor que todos los países de la Unión Europea juntos, cada dólar que
imprime Estados Unidos es, a estas alturas, papel mojado. El colapso del
dólar sólo se podrá dilatar mientras se mantenga como divisa de las
transacciones internacionales de petróleo; en cuanto un grupo de países
empezase a comerciar en otra divisa, Estados Unidos iría a la
bancarrota. La intervención en Siria es tan sólo un subterfugio para
desestabilizar aún más la zona y justificar una ofensiva contra Irán.”
En
el ataque contra Siria, EE.UU. buscaría aplazar la caída del monopolio
del dólar como moneda de reserva mundial. El Poder de EE.UU. se compone
de dos elementos: el dólar como moneda de reserva mundial y el ejército,
para aquellos que no entienden quién manda en el mundo. El analista
bielorruso N. Malishevski recuerda que "ya en el primer semestre de 2013
no solo Irán y Australia, sino también cinco de las diez principales
economías del mundo, incluyendo China, Japón, India y Rusia, dejaron de
usar el dólar en las transacciones de comercio exterior". Este analista
conjetura que Rusia y China, que ocupan la posición número uno en el
mundo en exportación e importación de petróleo, respectivamente, pueden
en cualquier momento anunciar su decisión de dejar de vender y comprar
el petróleo en dólares. "Es ahí donde radica el mayor peligro para
Estados Unidos. Por eso el deseo de iniciar una guerra contra Siria se
ve como un intento de retrasar el colapso del dólar", sostiene
Malishevski.
El
yuan es ya una de las diez divisas con más presencia internacional y
China quiere convertir el yuan en divisa mundial. Una de las principales
conclusiones de la reunión de Bilderberg 2012, fue la intención de
Estados Unidos de manipular la caída del dólar frente al yuan chino. La
idea fue que el dólar devaluado desinflaría las deudas de los Estados
Unidos y las obligaciones.
Algunos
analistas destacan que la idea de los países BRICS de formar el Banco
de Desarrollo y la Fundación Anticrisis, podría debilitar la posición de
las instituciones de Bretton Woods, es decir, el Banco Mundial y el
FMI, dominados por EE.UU.
El
mundo de hoy se parece muy poco al de hace cinco años. Aún no estamos
en un mundo multipolar, pero hay países que están asumiendo un papel
geopolítico impensable hace muy poco tiempo. Uno de ellos es China,
convertido ya en el primer sujeto económico mundial (en febrero de este
año logró sobrepasar a EEUU como primera potencia comercial con una
balanza de 3’87 billones de dólares frente a los 3’82 billones de EEUU y
en reservas de divisas, con 3’31 billones de dólares). Otro es Rusia,
recuperando a marchas forzadas el papel que tuvo durante la etapa de la
Unión Soviética.
En
este esbozo de mundo multipolar imperialista, con tres actores ya
situados casi de igual a igual, Siria tiene muy poco que decir. Sin
embargo, está sirviendo como base de pruebas para muchas cuestiones.
La estrategia del sistema imperialista necesita un clima bélico
La
guerra del Congo, Siria, Libia, Afganistán, Irak, o las numerosas
guerras actuales y las ya planificadas, tienen lugar, no para luchar
contra el terrorismo o por la democracia o para conquistar los campos
petrolíferos, las minas de coltán, los yacimiento de gas, las fuentes de
agua u otros recursos. Forman parte, además, de una estrategia a largo
plazo de las poderosas corporaciones de inversión petro-químicas/
armamentísticas/ farmacéuticas para crear un estado psicológico de miedo
con el fin de mantener su control mundial en un planeta
mayoritariamente de hambrientos y bajo una economía especulativa
financiera.
Las
transnacionales que saquean al Tercer Mundo, necesitan este clima
bélico para una salida de su enorme potencial armamentístico, asegurarse
el control de recursos energéticos o estratégicos y la reconstrucción e
incluso la expansión de enfermedades y el control de la población para
seguir obteniendo pingües beneficios.
Hacemos
nuestras las palabras de ese gran defensor de la Paz en el mundo que
fue Juan Pablo II: “¡Nunca más la guerra! ¡Nunca más la guerra! que
destruye la vida de los inocentes, que enseña a matar y trastorna
igualmente la vida de los que matan, que deja tras de sí un rastro de
rencores y odio, y hace más difícil la solución de los problemas que la
provocaron
Autor: Francisco Rey Alamillo
Fuente: www.solidaridad.net
No hay comentarios :
Publicar un comentario